Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25
"10" жовтня 2014 р. Справа № 911/3255/14
За позовом Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України
до першого відповідача Публічного акціонерного товариства "Київський дослідно-механічний завод"
та другого відповідача Віта-поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області
про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними та скасування державного акту та рішення
Суддя Горбасенко П.В.
За участю представників:
від позивача Прохода Ю.Л. (дов. № 617/07 від 30.07.2014р.);
від першого відповідача Духовна О.В. (дов. б/н від 13.07.2014р.);
Хоменко В.В. (голова правління);
від другого відповідача не з'явилися;
від третьої особи не з'явилися.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3255/14 за позовом Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України до Публічного акціонерного товариства "Київський дослідно-механічний завод" та Віта-поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними та скасування державного акту та рішення.
Ухвалою суду Київської області від 26.09.2014р. продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 10.10.2014р.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
У судовому засіданні 10.10.2014р. суд, враховуючи категорію та складність даної справи, з метою забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи № 911/3255/14 у складі трьох суддів.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 911/3255/14 у складі трьох суддів.
2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя П.В. Горбасенко