ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/17678/14 29.09.14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Агробудмеханізація"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія"
про стягнення грошових коштів
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін: не з'явились.
21 серпня 2014 року Приватне акціонерне товариство «Агробудмеханізація» (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва позов № 355 від 21.08.2014 року, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополія» (відповідач) заборгованість за договором генерального підряду № 90/04-2013 від 25 червня 2013 року в розмірі 3 508 908,61 грн та судовий збір в розмірі 70 178,20 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2014 року (суддя Цюкало Ю.В.) прийнято позов до розгляду та порушено провадження по справі № 910/17678/14, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2014 року.
17.09.2014 року через канцелярію до суду від позивача надійшло клопотання № 402 від 16.09.2014 року, в якому ПАТ "Агробудмеханізація" просить залишити позов без розгляду та вирішити питання щодо повернення позивачу суми судового збору. Відповідне клопотання підписане головою правління ПАТ "Агробудмеханізація" - Шалімов В.І. та скріплене печаткою відповідного товариства.
Частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Зважаючи на викладене, клопотання № 402 від 16.09.2014 року в частині залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а сплачена позивачем сума судового збору не підлягає, в силу п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», поверненню, тому що позов підлягає залишенню без розгляду за клопотанням позивача.
З огляду на вкладене, керуючись ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, -
1. Клопотання № 402 від 16.09.2014 року ПАТ "Агробудмеханізація" по справі № 910/17678/14 - задовольнити частково.
2. Позов № 355 від 21.08.2014 року Приватного акціонерного товариства "Агробудмеханізація" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополія» про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.
3. У поверненні суми судового збору за позовом № 355 від 21.08.2014 року Приватного акціонерного товариства "Агробудмеханізація" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополія» про стягнення грошових коштів по справі № 910/17678/14 - відмовити.
4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 910/17678/14.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.В. Цюкало