ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
01.02.07 Справа № 01-10/2-63
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ в особі Луганської філії , м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Азімут», м. Алчевськ Луганської області
про розірвання кредитного договору та стягнення 263285 грн. 28 коп.
Суть спору: позивач звернувся з вимогами: розірвати кредитний договір №21/К-05 від 15.11.05, стягнути заборгованість у сумі 263285 грн. 28 коп., звернути стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна від 16.11.05 та звернути стягнення на інше майно та грошові кошти, вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на все майно та грошові кошти відповідача і передати їх на зберігання позивачу.
Розглянувши позовний матеріал та приймаючи до уваги, що:
- не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік» та деяких інших законодавчих актів України“ від 25.03.05 № 2505-IV розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За платіжним дорученням від 30.01.07 №7 сплачено держмито в розмірі 2632 грн. 85 коп. по вимозі зазначеній в п. 3 позовної заяви - про стягнення 263285 грн. 28 коп., тоді як в п.2 позовної заяви міститься немайнова вимога про розірвання кредитного договору, по якій згідно Декрету КМУ від 21.01.93. № 7-93 «Про державне мито» слід сплачувати держмито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.), у зв'язку з чим та згідно п. 4 ст.63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток ( тільки заявнику): на "50" аркушах у тому числі платіжні доручення на сплату держмита від 30.01.07 №7 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу від 30.01.07 №8.
Суддя О.О.Седляр.