Провадження 1 КП-200-580-14
Справа 200-14047 -14-к
20 серпня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю:
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-
14.06.2014 року близько 06.45 годині ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-6», розташованому в ТЦ «Терра» по вул. Героїв Сталінграду, 118-д в м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавків різних відділів викрав майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:
- горілку «Неміров делікт» 0,5 л вартістю 37,99 грн.;
- презервативи «Контекс 3шт. класичні» вартістю 20,99 грн.;
- шоколад «Ферреро з іграшкою «Кіндер-Джой Т-24» у кількості 2 шт. вартістю 16,35 грн. за 1 шт. на загальну суму 32,70 грн.;
- презервативи «Долфі 12 шт., три в одному» вартістю 79,39 грн.;
- сарделі «Алан Женевські з сиром» вагою 1 кг вартістю 42,55 грн.;
- запальничку «Ліон LP-88» вартістю 5,49 грн.;
- цукерки «Мастер Фудс Снікерс» вагою 0,100 кг вартістю 8 грн.;
- шоколад «Ферреро Кіндер Сюрприз Ліцензія 20 г» вартістю 15,15 грн., а всього на загальну суму 242,26 грн.
Після чого з викраденим майном ОСОБА_5 пройшов через касову зону та направився до виходу з ТЦ «Терра», однак в цей час злочинні дії ОСОБА_5 були викриті охоронцями супермаркету, які затримали останнього з викраденим майном при виході з вищевказаного торгівельного центру, в зв'язку з чим ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв'язку з тим, що він був затриманий охороною супермаркету «Варус-6».
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
17 липня 2014 року між представником потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та з покладанням та ОСОБА_5 обов'язку згідно п. 3 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах встановлених в ході досудового розслідування та викладених в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Він добровільно, без насильства та примусу заключив угоду з представником потерпілого про примирення. Умови, зміст укладеної між ним та представником потерпілого угоди про примирення та наслідки її невиконання йому повністю зрозумілі. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про примирення він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він згоден з призначенням йому покарання зазначеним в угоді та просив суд затвердити угоду про примирення.
Представник потерпілого ОСОБА_4 у суді просив затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення, оскільки він дійсно добровільно, без насильства та примусу заключив угоду з обвинуваченим про примирення. Умови, зміст укладеної між ним та обвинуваченим угоди про примирення та наслідки її невиконання йому повністю зрозумілі. Він згоден з призначенням ОСОБА_5 покарання зазначеного в угоді про примирення.
Прокурор у суді не заперечував проти затвердження укладеної між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоди про примирення, оскільки зміст, порядок та умови її укладення відповідають нормам діючого законодавства, вона укладена добровільно, та просив винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 з призначенням йому покарання узгодженого між сторонами, яке відповідає вимогам кримінального законодавства.
Вислухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12014040640002586, суд приходить до висновку, що укладена між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.
Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої і середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в матеріалах кримінального провадження та обвинувальному акті, які об'єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні доказами кримінального провадження № 12014040640002586: протоколом огляду від 14.06.2014 року, згідно якого було оглянуто приміщення торгівельного залу супермаркету «Варус-6», розташованого в ТЦ «Терра» по вул. Героїв Сталінграду, 118-д в м. Дніпропетровську. ( а.с. 15-22)., протоколом огляду від 14.06.2014 року, згідно якого у ОСОБА_5 був оглянуті та вилучені: горілка «Неміров делікт» 0,5 л, презервативи «Контекс 3шт. класичні», шоколад «Ферреро з іграшкою «Кіндер-Джой Т-24» у кількості 2 шт., презервативи «Долфі 12 шт., три в одному», сарделі «Алан Женевські з сиром» вагою 1 кг, запальничка «Ліон LP-88», цукерки «Мастер Фудс Снікерс» вагою 0,100 кг, шоколад «Ферреро Кіндер Сюрприз Ліцензія 20 г. ( а.с. 23-26). Вилучені у ОСОБА_5 товари визнані по справі речовими доказами, та знаходяться на зберіганні в супермаркеті «Варус-6». ( а.с. 27-28), довідкою та актом інвентаризації ТОВ «Омега» «Варус-6» від 14.06.2014 року, згідно яких в супермаркеті «Варус-6», розташованому в ТЦ «Терра» по вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську була встановлена нестача горілки «Неміров делікт» 0,5 л вартістю 37,99 грн., презервативів «Контекс 3шт. класичні» вартістю 20,99 грн., шоколаду «Ферреро з іграшкою «Кіндер-Джой Т-24» у кількості 2 шт. вартістю 16,35 грн. за 1 шт. на загальну суму 32,70 грн., презервативів «Долфі 12 шт., три в одному» вартістю 79,39 грн., сарделі «Алан Женевські з сиром» вагою 1 кг вартістю 42,55 грн., запальнички «Ліон LP-88» вартістю 5,49 грн., цукерок «Мастер Фудс Снікерс» вагою 0,100 кг вартістю 8 грн.; шоколаду «Ферреро Кіндер Сюрприз Ліцензія 20 г» вартістю 15,15 грн., а всього на загальну суму 242,26 грн. ( а.с. 13-14)., протоколом перегляду компакт -диску DVD-R з відеозаписом від 14.06.2014 року за участю ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 розказав про обставини скоєння крадіжки. ( а.с. 49-50). Вказаний компакт -диск DVD-R з відеозаписом від 14.06. 2014 року визнаний по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінальної справи. ( а.с. 51-52).
Зазначена угода про примирення укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 471, 473 КПК України.
Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65, 75,76 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, задовільно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, при скоєнні злочину знаходився у стані алкогольного сп'яніння, в скоєнні злочину щиро розкаюється.
Укладена угода про примирення не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою судом не встановлено, сторони між собою примирилися, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.
Керуючись ст.368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -
Затвердити укладену 17 липня 2014 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення.
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про примирення від 17 липня 2014 року у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п 3 ст. 76 КК України повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази:
- горілку «Неміров делікт» 0,5 л, презервативи «Контекс 3шт. класичні», шоколад «Ферреро з іграшкою «Кіндер-Джой Т-24» у кількості 2 шт., презервативи «Долфі 12 шт., три в одному», сарделі «Алан Женевські з сиром» вагою 1 кг, запальничку «Ліон LP-88», цукерки «Мастер Фудс Снікерс» вагою 0,100 кг, шоколад «Ферреро Кіндер Сюрприз Ліцензія 20 г» , які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого, вважати повернутими власнику.
- компакт -диск DVD-R з відеозаписом від 14.06.2014 року, який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінальної справи, зберігати в матеріалах кримінальної справи.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
У випадку невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська