Провадження 1КП 200/196/14
Справа 200/4580/14-к
Іменем України
14 серпня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокуророві ОСОБА_3
з участю засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про виправлення описки по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, -
До суду надійшла заява прокурора, в якій він просить виправити описку в вироку суду від 19.06.2014 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, ст.186 ч.2 КК України стосовно неправильного зазначення в вступній та резолютивній частинах дати попереднього вироку суду « 22.10.2010» замість « 22.12.2010».
В судовому засіданні прокурор підтримав заяву та просив її задовольнити і виправити описку.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.
Потерпілий ОСОБА_5 , захисник - адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява прокурора про виправлення описки обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2014 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України і йому було призначене покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 жовтня 2010 року, остаточно до відбуття за сукупністю вироків було призначене покарання у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
При написанні вироку судом була допущена помилка - описка, в вступній та резолютивній частинах вироку зазначено, що ОСОБА_4 раніше судимий 22.10.2010 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, але як вбачається з матеріалів кримінального провадження (копії вироку та довідки УОІ ГУМВСУ у Дніпропетровській області) - ОСОБА_4 раніше був судимий 22 грудня 2010 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, 70,71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Таким чином у вступній та резолютивній частинах при призначенні покарання вищезазначеного вироку суду була здійснена описка в даті попереднього вироку, яка повинна бути виправлена.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Вирок Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська від 19 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 уточнити, і вважати, що ОСОБА_4 раніше судимий 22 грудня 2010 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, 70,71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, а також викласти резолютивну частину вироку в частині призначення ОСОБА_4 покарання таким чином: «Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2010 року та остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.»
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1