Справа № 211/5767/14-п
Провадження № 3/211/1255/14
іменем України
25 вересня 2014 року
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горловка Никитовського району Донецької області, гр. України, паспорт НОМЕР_3 виданий Саксаганським РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області 28.10.1996 року, працюючого директором ТОВ «Дніпропромсінтез» , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ,
В ході перевірки ТОВ «Дніпропромсінтез» 22.07.2014 року було виявлено, що ОСОБА_2 будучи директором ТОВ «Дніпропромсінтез», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 1А, допустив порушення порядку ведення податкового обліку за березень - квітень 2014 року в частині завищення податкового кредиту податку на додану вартість у сумі 270994,0 грн., та завищення податкових зобов'язань у сумі 288732,0 по взаємовідносинам з ТОВ «Верштат» за березень - квітень 2014 року та ТОВ «Айтерс» березень 2014 року, чим порушив норми Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ , відповідальність за що передбачена ч 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, відповідно до прооколу про адміністративне правопорушення він зазначив, що просить розглянути справі у його відсутності.
Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 057172 від 27.07.2014 р., Серія ХХ № 057172, актом перевірки № 930/22-02/25536184 від 22.07.2014 року.
Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн., 00 коп
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя: С. В. Ткаченко