Справа № 748/2516/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/655/2014
Доповідач ОСОБА_2
відмова у відкритті провадження
10 жовтня 2014 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2014 року,
Ухвалою Чернігівського районного суду від 19.09.2014 року ОСОБА_3 було повернуто його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2014 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 22 травня 2014 року.
У своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить прийняти рішення про розгляд кримінальної справи за № 743/1378/13-к, а також скасувати ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 22.05.2014 року.
Статтею 392 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Ухвала апеляційного суду до даного переліку не входить.
За змістом ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Приймаючи до уваги, що рішення апеляційного суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392-393, 399 КПК України,
Засудженому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження - відмовити, а його апеляційну скаргу на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2014 року - повернути.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2