Дата документу 10.10.2014 Справа № 554/13327/14-а
10 жовтня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Гольник Л.В.,
при секретарі - Кучеренко В.В.,
стягувача - ОСОБА_1,
представника боржника - Солодкого О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконними дій та зобов'язання провести на рахунок та виплату пенсії, -
11 вересня 2014 року старший державний виконавець Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, а саме змінити сторону виконавчого провадження ВП 34140922 з примусового виконання листа № 2-а-640/11 від 28.08.2012 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, з боржника Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави на Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області.
Державний виконавець звернувся з заявою про розгляд справи у їх відсутність.
Представник боржника Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави у судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1 та представник ГУ ПФУ в Полтавській області Солодкий О.В. просили відмовити у заміні сторони виконавчого провадження.
Судом встановлено, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2011 року у адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання незаконними дій та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії відмовлено.
Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2012 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
20 червня 2012 року постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2011 року по справі № 1622/2-а-640/22 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо проведення ОСОБА_1 виплат додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі, меншому ніж передбачено Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 15 січня 2010 року по 22 липня 2011 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 15 січня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням проведених виплат. Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії по інвалідності згідно ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві призначити ОСОБА_1 пенсію по другій групі інвалідності відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з моменту звернення, а саме - з 15 січня 2010 року по 22 липня 2011 року. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Лаврик О.П. про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконними дій, зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії, оскільки у рішенні Харківського апеляційного адміністративного суду зазначено Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави призначити ОСОБА_1 пенсію. На підставі цього рішення виписано виконавчий лист про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави призначити ОСОБА_1 пенсію При цьому Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не є правонаступником Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави, у зв'язку з чим подання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, суд,-
В задоволенні заяви старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Лаврик О.П. про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконними дій та зобов'язання провести на рахунок та виплату пенсії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення, особами, що не були присутні в судовому засіданні, з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5 денного строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
СуддяЛ.В. Гольник