Справа № 550/726/14-ц
Провадження № 2/550/295/14
(заочне)
06 жовтня 2014 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Антонова А.А., при секретарі - Самойленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Дельта Банк» (надалі - Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 13.09.2012 р. між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого Банк надав їй кредит в розмірі 5 393 грн. 79 коп. з щомісячною сплатою кредиту, відсотків та комісії. Свої зобов'язання по поверненню кредиту Відповідач повністю не виконав і має заборгованість перед Банком в розмірі 5 964 грн. 71 коп. та яку просять стягнути.
Представник Позивача в позовній заяві просив його задовольнити, а справу розглянути у відсутності їх представника в порядку заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.
Зі згоди представника позивача суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦПК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У ст. 611 ЦПК України зазначена, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У ч. 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 13.09.2012 р. між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого Банк надав їй кредит в розмірі 5 393 грн. 79 коп. з щомісячною сплатою кредиту, відсотків та комісії. Свої зобов'язання по поверненню кредиту Відповідач повністю не виконав і має заборгованість перед Банком в розмірі 5 964 грн. 71 коп., яка складається з 5 047 грн. 73 коп. простроченого тіла кредиту та 916 грн. 98 коп. заборгованості за комісією.
Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 559, 610 - 612, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 5 964 грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 6 208 грн. 31 коп.
Позивач має право оскаржити рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі його відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду може подати до Чутівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.
Головуючий