Справа № 740/4237/14
Провадження № 2/740/1340/14
попереднього судового засідання
10 жовтня 2014 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючої - судді Діденко О.П.,
при секретарі Капленку І.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" у позові просив стягнути з відповідача ОСОБА_1, як з позичальника коштів відповідно до умов кредитного договору № CNNNRG15370119 від 22 квітня 2013 року, 8267,34 грн., до складу яких входить: заборгованість за кредитом - 4949,16 грн., заборгованість по процентах за користування кредитними коштами - 4,70 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 887,88 грн., пеня за несвоєчасне виконання умов договору -1555,73 грн., штраф ( фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (процентна складова) - 369,87 грн., мотивуючи тим, що в порушення умов зазначеного кредитного договору взяті відповідачем ОСОБА_1 зобов"язання по своєчасному погашенню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, комісії та інших витрат, відповідно до умов договору, шляхом внесення щомісячних платежів не виконані, у зв»язку з чим станом на 25 липня 2014 року утворилася заборгованість у зазначеному розмірі.
Від представника позивача Супрун Н.С., яка згідно довіреності, копія якої на а.с.35, наділена всіма правами позивача, надійшла заява, у якій вона просила справу розглянути за відсутності представника позивача та в якій зазначила, що позовні вимоги позивача підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, хоч викликався за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) рекомендованим листом.
За таких обставин суд визнав можливим попереднє судове засідання провести без участі представника позивача та відповідача та, відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.
Оскільки спір відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано, вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України виконані, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд
Справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині на 22 жовтня 2014 року на 15 год. 10 хв. з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Діденко