Ухвала від 10.10.2014 по справі 554/10783/14-ц

Дата документу 10.10.2014 Справа № 554/10783/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Бугрія В.М.,

при секретарі - Ступці І.І.,

за участю відповідача -ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10 липня 2014 року позов

ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 суму основного боргу у розмірі 1000 євро, 3 % річних 70 євро 52 євроценти, а всього 1070 євро 52 євроценти та 5000 грн. 60 коп., 3 % річних - 352,60 грн. та індекс інфляції 165,00 грн., а всього 5517 грн. 60 коп.

24.07.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по вказаній справі.

У судовому засіданні відповідач, представник відповідача заяву підтримали прохали задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялася на судові засідання, в результаті чого було прийнято заочне рішення по справі 10 липня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави, яке отримане представником відповідача 17.07.2014 року.

У судовому засіданні представником заявника ніяких доказів які б істотно впливали на результати розгляду справи надано не було. Підстав для перегляду заочного рішення суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Бугрій