КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5953/14-ц
Провадження № 2/552/2134/14
06.10.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Кузіної Ж.В.
при секретарі - Павленко Л.М.
з участю позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» про покладення обов»язку, передбаченого договором банківського вкладу,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» про зобов'язання вчинити дії, посилаючись на те, що 26.08.2014 року між сторонами укладений договір банківського вкладу № 71-в-17/981-840 (вклад «Доступний NEW» ), на виконання якого позивач внесла кошти у розмірі 25 800 долари США. Позивач звернулась до відповідача з заявою про повернення коштів, проте відповідачем до цього часу кошти з нарахованими відсотками не повернуті. Просила зобов»язати відповідача повернути їй суму вкладу та стягнути судові витрати: 243 грн. 60 коп. судового збору, 500 грн. витрат на правову допомогу.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Представник відповідача ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» в судовне з»явився, направив до суду відзив, в якому позовні вимоги не визнав, повернення позивачу всієї суми вкладу одноразово суперечить діючому законодавству. Просив відмовити у задоволенні позову.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотання від відповідача, про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 26 серпня 2014 року між позивачем та ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» укладений договір банківського вкладу №71-в-17/981-840 (вклад «Доступний NEW» ).
Згідно п. 2.1 договору початкова сума на рахунку складає 25 800 доларів США, які внесені позивачем на рахунок відповідача на виконання умов договору.
Відповідно до п.5 договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов»язань за цим договором в повному обсязі.
Згідно додаткового договору № 9 від 06 жовтня 2014 року до договору банківського вкладу № 71-в-17/981/840 від 26 серпня 2014 року сума вкладу по договору з дати підписання цього додаткового договору становить 24 864, 02 долари США.
Позивач неодноразово направляла на адресу відповідача рекомендованими листами заяви про повернення суми вкладу.
Відповідно до норм статті 629 ЦК України, ч.2 ст. 1060 ЦК України, ч.6 ст. 1061 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
Згідно правової позиції ВСУ (постанова №6-140цс13 від 25 грудня 2013 року), під терміном «повернення вкладу і нарахованих процентів» слід розуміти наявність у вкладника реальної можливості отримати та розпорядитися на свій розсуд вкладом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав.
Приймаючи до уваги, що позивач неодноразово зверталась до відповідача з вимогою про повернення суми вкладу, останній здійснював повернення коштів частково, тому на час розгляду справи неповернення сума вкладу з нарахованими відсотками складає 24 864, 02 долари США.
Станом на час розгляду справи, Національним банком України встановлено курс долара США по відношенню до української гривні на рівні : 100 доларів США - 1294.049600 гривні
Тому сума вкладу, що підлягає поверненню відповідачем позивачу є 321 752 грн. 75 коп.
Посилання представника відповідача про неможливість повернення коштів, оскільки постановами правління НБУ встановлений щодо цього ліміт, не є переконливими та суперечать ч. 2 ст. 1060 ЦК України, відповідно до якої за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Дана норма закону має переважне значення ніж нормативно-правові акти, на які посилається ПАТ КБ «Фінансова ініціатива».
Позивачем не надано суду квитанції про сплату нею 500 грн. за надання правової допомоги, а тому ці кошти не підлягають стягненню з відповідача.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60,88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 625, 1060 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» повернути ОСОБА_2 кошти за договором банківського вкладу № 71-в- 17/981-840 від 26 серпня 2014 року в розмірі 24 864, 02 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на день розгляду справи становить 321 752 грн. 75 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
У задоволенні інших вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, що не були присутніми на час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Ж.В.Кузіна