Справа № 163/2521/14-к
Провадження № 1-кп/163/83/14
09 жовтня 2014 року м.Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження № 12014030150000221 про обвинувачення
ОСОБА_5 26 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 із середньою освітою, одруженого, працюючого механізатором в СГПП «Куснища», в порядку ст. 89 КК України не судимого, відносно якого 01.08.2014 року Любомльським районним судом винесено ухвалу про закриття кримінального провадження №12013020150000309, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 22 серпня 2014 року близько 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, під час суперечки, тримаючи в руках електричний пластмасовий чайник, умисно, ним наніс декілька ударів у голову своїй тещі - ОСОБА_4 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді рани перенісся, закритої черепно-мозкової травми та струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.
У суд кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом та угодою між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 про примирення.
Згідно із цією угодою обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами в обсязі повідомленої підозри, погоджується із кваліфікацією його дій.
Примирення досягнуто на умовах, за якими потерпілій повністю відшкодовано заподіяні збитки і вона претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, а обвинувачений приносить вибачення за спричинену шкоду і незручності внаслідок його протиправних дій.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин.
Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст.473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст.476 КПК України).
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії невеликої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.125 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, про що заявили обвинувачений і потерпіла та свідчать матеріали вивченого кримінального провадження, в якому відсутні скарги обвинуваченого під час досудового розслідування.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав інкриміноване йому обвинувачення, погодився на призначення узгодженого покарання.
Потерпіла, прокурор, вважають, що угода підлягає затвердженню.
Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.471 КПК України, не суперечать інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання угоди про примирення.
Враховуючи наведене, суд вважає встановленими підстави для затвердження укладеної угоди.
Згідно із ст.100 КПК України речові докази: електричний чайник повернути законному володільцю.
Запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу стороною обвинувачення не заявлено.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,
Угоду про примирення від 18.09.2014 року у кримінальному провадженні № 12014030150000221, укладену обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин.
Речовий доказ: електричний чайник, який передано на зберігання власнику ОСОБА_6 , передати останній в повне розпорядження та користування.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий : суддя ОСОБА_1