Справа № 591/7286/14-к
Провадження № 1-кп/591/431/14
09 жовтня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта технічна, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого,-
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ОСОБА_5 в період часу з 09.02.1996 року по 15.11.2000 ро перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , від якого мають доньку ОСОБА_6 13.08.1996 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 1998 року ОСОБА_5 зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на утримання доньки ОСОБА_7 13.08.1996 ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття, починаючи з 26.02.1998 року на користь ОСОБА_4 .
В період часу з 01.10.2013 року по 13.08.2014 року ОСОБА_5 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а саме: ніякої матеріальної допомоги на утримання своєї доньки ОСОБА_7 не надавав та не надає, на обліку в місцевому центрі зайнятості населення не перебував, ніде офіційно не працював, виплат на погашення заборгованості по аліментам за вказаний період не здійснював.
ОСОБА_5 неодноразово попереджався державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, про що власноручно написав заяву, але зазначені попередження ОСОБА_5 , діючи умисно, ігнорував, внаслідок чого за ним, згідно довідки - розрахунку державного виконавця № 7/14 від 26.08.2014 склалася заборгованість по аліментам за період з 01 жовтня 2013 року по 13 серпня 2014 року в сумі 27 830 грн. 81 коп., що сукупно складає суму виплат більш ніж за шість місяців відповідних платежів.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю та пояснив, що про рішення, яким з нього на утримання доньки стягнуто аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку до повноліття доньки ОСОБА_7 йому було відомо. Неодноразово він викликався державним виконавцем, попереджався про необхідність сплати аліментів, йому було відомо про існування заборгованості по оплаті аліментів, неодноразово також його повідомли про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності через ухилення від сплати аліментів. Пояснив, що не має постійної роботи та стабільного доходу, його нинішня дружина хворіє та всі наявні кошти витрачаються на її лікування, має на утриманні доньку ОСОБА_8 2006 року народження. Зобов”язується в подальшому кошти на утримання дитини надавати вчасно.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК України, т. я. він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
За таких даних про особу винного, враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до переконання, що для виправлення обвинуваченого та попередження кримінальних правопорушень необхідно призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 ( т. 3 а.с. 1) про стягнення з ОСОБА_5 27 830 грн. 81 коп. в відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди задоволенню не підлягає, оскільки фактично збитки в даному кримінальному провадженні завдані не були. Заборгованість по аліментам, нарахована на виконання рішення суду по стягнення аліментів підлягає виплаті у встановленому законом порядку у виконавчому провадженні, яке вже перебуває на виконанні.
Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1