2/130/1056/2014
130/2916/14-ц
"09" жовтня 2014 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря Буга Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями,
Позивачка звернулася в суд з цим позовом, в якому просила визнання за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Будьки Жмеринського району Вінницької області померла її матір - ОСОБА_2, яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Згідно запису в погосподарській книзі № 7 номер об'єкта погосподарського обліку № 0556-1, на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_1, яка на даний час проживає та зареєстрована за вищевказаною адресою, що підтверджується довідкою Тарасівської сільради від 09.09.2014 року № 643.
Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.
Спадщину після смерті матері позивач прийняла шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори. 10.09.2014 державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1099/02-31, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями з підстав відсутні правовстановлюючі документів. Зазначене змушує її звернутися до суду.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно підтримує, просила справу розглянути у її відсутність.
Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.
Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, відповідач позов визнав повністю і визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до абзацу 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
До зазначених цивільних правовідносин, слід застосовувати нормативно-правові акти на час їх виникнення.
Згідно з ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Згідно з ч. 2 ст. 9 ЦК УРСР, правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю.
В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.4), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5); яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1, де на час відкриття спадщини разом з нею проживала донька ОСОБА_1 (а.с.12).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 (а.с.11). Згідно технічного паспорту, виданого КП «ВООБТІ» від 22.08.2014, домоволодіння по АДРЕСА_1 складається з житлового будинку загальною площею 52,9 м кв., житловою площею 23,6 м кв., з господарчими будівлями та спорудами. Відповідно до технічного звіту будинок відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації будівель (а.с.14-45).
Згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі та копії спадкової справи, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2, який прийняв спадщину (а.с.7-9).
При зверненні позивача до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на нерухоме майно, що складається з вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутні правовстановлюючих документів (а.с.46).
Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.
На підставі ч. 2 ст. 9, ст. 549 ЦК УРСР, абз. 3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2, керуючись ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 61, 158, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку загальною площею 52,9 кв. м, житловою площею 23,6 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду А.М. Заярний