ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
29.01.07 Справа № 01-10/18-60ад.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьк Луганської області» м. Сєвєродонецьк
до 1-го відповідача благодійного фонду Володимира Безим'яного , м. Харків
2-го відповідача приватного підприємства “БІВМ і К», м. Харків
3-го відповідача Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк
4-го відповідача державного підприємства “Центр державного земельного кадастру» в особі Луганської регіональної філії , м. Луганськ
про визнання недійсними договору і державного акту на право власності на земельну ділянку
Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про:
- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.01.2004, з застосуванням правових наслідків визнання договору недійсним;
- скасування рішення Сєвєродонецької міської ради № 1589 від 25.10.2004 р. про переоформлення у власність;
- визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку;
- скасування державної реєстрації Державного акту на право власності на земельну ділянку.
Позовну заяву заявлено в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
У відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом слід відмовити з наступних підстав.
В позовній заяві об'єднано декілька вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.
Вимоги про визнання недійсним договору, слід розглядати в порядку господарського судочинства, а вимоги про скасування рішення міської ради та про визнання недійсним Державного акту на право власності, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України).
Згідно ч. 3 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 21, п.1 ст. 109, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя
1. У відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом відмовити.
2. Матеріали на "37" аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 11 від 16.01.07 про сплату державного мита в сумі 85 грн. та платіжного доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. повернути позивачу.
Суддя В.В. Корнієнко