Ухвала від 29.01.2007 по справі 01-10/22-19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

29.01.07 Справа № 01-10/22-19.

Суддя Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції

у м. Луганську

до боржника - Підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Оберіг»

громадської організації «Стратоні», м. Луганськ

Про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши заяву кредитора, та додані до неї матеріали, суд

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду із заявою №1883/10 від 22.01.07. про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).

До заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника потрібно додавати документи, які підтверджують наявність обставин, які дозволяють віднести боржника до відсутнього, а саме: документ органу зв'язку про неможливість вручити боржнику кореспонденцію, довідку власника будівлі тощо, які підтверджують відсутність підприємства за юридичною адресою, а також й докази відсутності керівних органів боржника (акти перевірок, довідки адресного бюро, довідки органу зв'язку тощо); та докази фактичного припинення боржником своєї діяльності, в тому числі: довідки банківських установ, які обслуговують боржника про тривалість (більше 12 місяців) відсутності руху грошових коштів по рахунках боржника станом на день подання заяви; докази тривалого (більше року) неподання боржником у встановленому законом порядку звітності до органу державної податкової служби (відповідний висновок податкового органу); докази відсутності у боржника майна - акти державного виконавця про неможливість виконання за виконавчими документами, довідку управління земельних ресурсів тощо, за місцем знаходження боржника.

Подана кредитором заява не містить викладу обставин, які свідчать про факти, що дозволяють віднести боржника до відсутнього та до неї не додано належних доказів в підтвердження ознак припинення боржником своєї підприємницької діяльності, тобто кредитором не підтверджено факту тривалого (більше року) неподання боржником у встановленому законом порядку звітності до органу державної податкової служби. Так, у матеріалах доданих до заяви містяться документи, які суперечать тому, що боржник є відсутнім, тобто припинив свою підприємницьку діяльність, а саме до заяви додано: корінець податкового повідомлення-рішення форми «Ш»№7511600 від 12.05.06. (отримано керівником боржника -12.05.06.); корінці податкових повідомлень-рішень форми «Р» №0001922310/0 від 26.06.06. (отримано керівником боржника -26.06.06.), №0001932310/0 від 26.06.06. (отримано керівником боржника -26.06.06.), №0003941710/0 від 30.06.06. (отримано керівником боржника), №0000172200/0 від 26.06.06. (отримано керівником боржника -26.06.06.); податкові декларації з податку на додану вартість були подані боржником до органів ДПІ -14.02.06., 10.03.06., 13.04.05. та 11.05.06.; висновок кредитора б/н від 22.01.07., за яким датою останньої подачі податкової декларації боржником до МДПІ є -11.05.06., тобто сплинув менший строк, ніж зазначено у Законі.

Крім того, до заяви кредитора додано довідку МКП бюро технічної інвентаризації, м. Луганськ, №15/43-2011 від 18.09.06., яку підписано особою, повноваження якої не відомі, печатка установи на довідці взагалі відсутня.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 7, 8 ст. 7, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на “ 77» аркушах.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 4 прим.:

1 -до наряду;

2 -кредитору з додатком рекомендованим листом;

3 -боржнику;

4 -Луганському обласному відділу з питань банкрутства

Попередній документ
408374
Наступний документ
408376
Інформація про рішення:
№ рішення: 408375
№ справи: 01-10/22-19
Дата рішення: 29.01.2007
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство