Справа № 495/5390/14-ц
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
19 серпня 2014 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Матяш Т.Л.,
за участю секретаря - Іванової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород - дністровський Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, -
Позивачі звернулися до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.
Однак нотаріальним чином оформити право власності на спадкове майно позивачі не в змозі, оскільки померлий не встиг зареєструвати належним чином право власності на житловий будинок, тому позивачі були змушені звернутися до суду.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання була сповіщена належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістила, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила суд задовольнити у повному обсязі.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив суд задовольнити у повному обсязі.
Представник виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістив.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовну заяву з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1, яке було видано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород - Дністровський Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 160.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.
Відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 20 травня 1961 року гр.. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виділено під забудову земельна ділянка 523 кв. м. з числом кімнат - 3 (три), житловою площею 33,3 кв. м.
Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.1981 року ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 у вигляді 1/частки незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 97%, розташованого по АДРЕСА_1.
Відповідно до висновку о реєстрації домоволодіння від 27.03.1981 року, ОСОБА_4 реєстрація житлового будинку була призупинена до здачі житлового будинку в експлуатацію.
Як вбачається з довідки № 1034 від 16.07.2014 року КП «Білгород - Дністровське БТІ», ОСОБА_4 є власником житлового будинку АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві.
Ч.1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_3, який у встановлений законодавством шестимісячний строк звернувся до суду із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з ненаданням право встановлюючи документів.
Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2, яке було видано 25.07.1958 року Білгород - Дністровським міським бюро РАЦС в Одеській області, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 187.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3, яке було видано 09.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис за № 43.
Відповідно до довідки № 2212/01-16 від 01.08.2014 року Білгород - дністровської міської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 123/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрита 16.05.2014 року за заявою про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1.
Однак Білгород - Дністровською міською державною нот ареальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з ненаданням право встановлюючи документів на нерухоме майно.
Той факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4, яке було видано 31.07.1993 року Білгород - Дністровським міським відділом РАЦС в Одеській області, про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 435.
Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні померлих спадкодавців відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає.
Згідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ч.1 ст.1222 спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ч.1 ст.1222 спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Інших осіб, які б мали право на частку у спадковому майні померлого спадкодавця відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Після смерті ОСОБА_3, позивачі постійно проживають в житловому будинку, сплачує платежі і збори що відповідності до ст. 1268 ЦК України, свідчить про прийняття спадщини.
Однак як вбачається з технічного паспорту від 25.04.2014 року, який виданий КП «Білгород - Дністровське БТІ», у складі житлового будинку є самочинне будівництво, а саме: сарай літ. «Є».
Оскільки дане об'єкт нерухомості є самочинний, то за позивачками було б слід визнати права та обов'язки забудовника. Але позивачами не було заявлено вимог, про визнання прав та обов'язків забудовника.
Згідно з ч.2 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, та інше) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
Якщо законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.
Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Згідно з ч.2 ст.376 ЦК України, особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна не набуває право власності на нього.
Оскільки спадкодавець не набув в установленому порядку право власності на самочинне майно та до складу спадщини воно не увійшло і право на них у позивачів, як у спадкоємців після смерті не виникло.
Отже, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1266, 1274, 1276, 1297 ЦК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 3, 5, 8,10, 16, 13, 57, 79, 197, 208, 209, 212-215, 224-226, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності - задовольнити частково.
Встановити факт того, що житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 56,5 кв. м., житловою площею 30,3 кв. м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Д», споруд № 1-3, 5-8, І - належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках спадщини у вигляді житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 56,5 кв. м., житловою площею 30,3 кв. м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Д», споруд № 1-3, 5-8, І, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 56,5 кв. м., житловою площею 30,3 кв. м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Д», споруд № 1-3, 5-8, І.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя