Справа № 495/5636/14-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
20 серпня 2014 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого судді - Матяш Т.Л.,
при секретарі - Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву сторін про укладання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 по стягнення суми боргу.
До суду надійшла заява сторін про укладення мирової угоди, з проханням закрити провадження у справі та визнати мирову угоду, згідно якої:
- ОСОБА_2 визнає, що її заборгованість за договором позики від 01.08.2013 року перед ОСОБА_1 на момент укладання цієї мирової угоди становить 25 000,00 гривень, які вона позичала у позивача.
- З метою погашення існуючого боргу у сумі 25 000 гривень, ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 у приватну власність 1/10 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та складається в цілому з: глинобит. житлового будинку літ. «А», загальною площею 130,1 кв. м., житловою площею 54,8 кв. м., кам. череп/ самн. житлового будинку, загальною площею 61,4 кв. м., житловою площею 41,3 кв. м. - літ. «Г», сараю літ. «В», «З», літньої кухні літ. «Д», літ. «І» - льоху, літ. «Л», «Н» - гаражу, літ. «К», «З1» - убиральні, літ. «М» - душу, споруд № 1-7.
- ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до нього з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди. Після виконання мирової угоди сторони не мають жодних майнових претензій одна до одною.
- Дане нерухоме майно належить відповідачу на підставі договору купівлі - продажу від 16.02.1985 року, посвідченого старшим нотаріусом Білгород - Дністровської державної нотаріальної контори Дороховою М.С., зареєстровано в реєстрі за № 2-167..
Сторони у судове засідання не з'явились, в своїй заяві просили розглянути справу без них та задовольнити мирову угоду.
Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою й такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.
Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обов'язків сторін та предмету спору.
Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.
Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а саме:
- ОСОБА_2 визнає, що її заборгованість за договором позики від 01.08.2013 року перед ОСОБА_1 на момент укладання цієї мирової угоди становить 25 000,00 гривень, які вона позичала у позивача.
- З метою погашення існуючого боргу у сумі 25 000 гривень, ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 у приватну власність 1/10 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та складається в цілому з: глинобит. житлового будинку літ. «А», загальною площею 130,1 кв. м., житловою площею 54,8 кв. м., кам. череп/ самн. житлового будинку, загальною площею 61,4 кв. м., житловою площею 41,3 кв. м. - літ. «Г», сараю літ. «В», «З», літньої кухні літ. «Д», літ. «І» - льоху, літ. «Л», «Н» - гаражу, літ. «К», «З1» - убиральні, літ. «М» - душу, споруд № 1-7.
- ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до нього з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди. Після виконання мирової угоди сторони не мають жодних майнових претензій одна до одною.
- Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та складається в цілому з: глинобит. житлового будинку літ. «А», загальною площею 130,1 кв. м., житловою площею 54,8 кв. м., кам. череп/ самн. житлового будинку, загальною площею 61,4 кв. м., житловою площею 41,3 кв. м. - літ. «Г», сараю літ. «В», «З», літньої кухні літ. «Д», літ. «І» - льоху, літ. «Л», «Н» - гаражу, літ. «К», «З1» - убиральні, літ. «М» - душу, споруд № 1-7.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - закрити. Роз'яснити сторонам наслідки, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту оголошення ухвали.
Суддя