10.10.2014 Єдиний унікальний № 371/1141/14-ц
10 жовтня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371 / 1141 / 14-ц
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.
при секретарі Січкаренко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
позивач звернулася до суду з позовом про поділ майна, набутого в період шлюбу з відповідачем, посилаючись на ті обставини, що вони являються співвласниками будинку під номером АДРЕСА_1.
Справа після відкладення розгляду за клопотанням сторін для укладення мирової угоди призначалася до розгляду на 15 годину 30 хвилин 30 вересня 2014 року.
30 вересня 2014 року позивач та представник позивача в судове засідання не з"явились, надали до суду заяви відкладення розгляду справи у зв»язку з хворобою представника позивача. Докази, що підтверджують факт хвороби, суду не надані. Розгляд справи відкладено до 14 години 30 хвилин 10 жовтня 2014 року.
10 жовтня 2014 року позивач та представник позивача в судове засідання повторно не з"явилися, причини неявки до суду не повідомили. Підтвердженням належного повідомлення позивача про розгляд справи є довідка про доставку СМС-повідомлення.
Явка в судове засідання всіх учасників процесу є обов'язковою умовою правильного та швидкого розгляду і вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Позивач не з"явився до суду повторно. Заяви про розгляд справи за її відсутності позивач не подавала.
Зважаючи на ті обставини, що будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, позивач не з"явилася до суду повторно, доказів поважності причини неявки в судове засідання не надала, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, враховуючи правила ст.ст. 157, 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та розгляду справи без участі позивача.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.
Роз"яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис Л.О. Капшук
Згідно з оригіналом
Суддя Л.О. Капшук