Справа № 296/4308/14-ц
2/296/2386/14
"22" вересня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Анциборенко Н.М.,
при секретарі Медведській Т.В.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Житомирського ЦРВ ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ПАТ "Мегабанк" в особі Житомирського ЦРВ ПАТ "Мегабанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції" якщо порушення правил ст.ст.119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК. Так, у порушення вимог ст.119 ЦПК України позивачем не зазначено відомості про всіх осіб, включаючи неповнолітніх осіб, які зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, на права і обов'язки яких може вплинути судове рішення. Також до позовної заяви не додано повний розрахунок заборгованості з зазначенням які платежі відповідачем здійснено, у тому числі в розрізі сум, які погашалися окремо від тіла, відсотків та комісії; з якого часу виникла заборгованість за кредитом. Також на зазначено, які обставини підтверджує копія квитанції про направлення 22.01.2014 року рекомендованого поштового відправлення Бучинській, а не відповідачеві по справі ОСОБА_1.
Неповний виклад обставин у підтвердження вимог і відсутність посилання на докази у їх підтвердження позбавляє суд можливості ухвалити згідно вимог ст.213 ЦПК України законне і обґрунтоване рішення, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві п'ятиденний строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.
Керуючись ст.ст.119, 120, 207 ЦПК України,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Житомирського ЦРВ ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Анциборенко