01 жовтня 2014 р. Справа № 2-а-468/12/1412
Категорія: 10.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Разумовська О.Г.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: судді Домусчі С.Д.
суддів: Кравця О.О., Романішина В.Л.
розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки по справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у відповідності до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», -
Постановою від 19 січня 2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва в повному обсязі відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у відповідності до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, оскаржена скасована, ухвалена нова постанова, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 заявлених з 16 травня 2011 року, а позовні вимоги, заявлені з період з 14 квітня 2009 року по 15 травня 2011 року - залишені без розгляду.
Проте в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року допущена описка, оскільки по всьому тексту постанови замість правильного прізвища позивача - апелянта ОСОБА_1, помилково зазначено «Пертієнко».
Зазначена помилка є опискою, що підтверджено матеріалами справи, зокрема адміністративним позовом та апеляційною скаргою, копією паспорту (а.с. 16), копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 19, копією витягу з наказу про надання відпустки (а.с. 20) та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе виправити допущену описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року.
Керуючись ст. ст.169, 205, 206 КАС України суд, -
Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року по справі № 2-а-468/12/1412, вказавши, що по всьому тексту постанови апеляційного суду замість «Пертієнко» читати «Петрієнко».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий: суддя /підпис/ С.Д Домусчі
суддя /підпис/ О.О.Кравець
суддя /підпис/ В.Л.Романішин