ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
09 жовтня 2014 року м. Київ № 826/14225/14
Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючої судді Гарника К.Ю., при секретарі Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву про самовідвід судді Гарника К.Ю. від розгляду адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до треті особи Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
про визнання протиправним та скасування рішення
15 вересня 2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач) про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні 25 вересня 2014 року, яке відкладено на 29 вересня 2014 року та 09 жовтня 2014 року у зв'язку з видаленням із залу судового засідання представника позивача.
У судовому засіданні 09 жовтня 2014 року головуючим суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Гарником К.Ю. заявлено самовідвід від розгляду адміністративної справи № 826/14225/14.
Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
Згідно з частиною першою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України з наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Заслухавши заяву про самовідвід, враховуючи наведені вище норми Кодексу адміністративного судочинства України та матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.
Матеріали справи свідчать, що спірними постановами Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 24 липня 2014 року №№ 44202334 та № 44202357 відмовлено у відкритті виконавчих проваджень по примусовому виконання ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/14558/13-а від 19 червня 2014 року.
Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/14558/13-а за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_9, про визнання протиправними та скасування розпоряджень, рішень, зобов'язання вчинити дії.
У вищевказаній справі адміністративне судочинство здійснюється колегією суддів у складі: головуючого судді Шрамко Ю.Т., суддів Гарника К.Ю., Костенка Д.А.
Враховуючи, що в даному провадженні оскаржуються рішення відповідача про відмову у відкритті виконавчих проваджень по примусовому виконанню ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2014 року, ухвалених колегією суддів у складі: головуючого судді Шрамко Ю.Т., суддів Гарника К.Ю., Костенка Д.А. в межах адміністративної справи № 826/14558/13-а, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, а суддя Гарник К.Ю. підлягає відведенню від розгляду даної справи.
Керуючись положеннями статей 27, 30, 31, 32, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
1.Заяву судді Гарника К.Ю. про самовідвід у справі № 826/14225/14 задовольнити.
2.Відвести суддю Гарника К.Ю. від розгляду справи № 826/14225/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
3. Передати адміністративну справу № 826/10579/14 на автоматичний розподіл між суддями, згідно ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя К.Ю. Гарник