Справа № 723/2091/14-ц
Іменем України
(заочне)
10.10.2014 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Бужори В.Т.
при секретарі Крупчак М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, посилаючись на наступне.ОСОБА_1 є власником автомобіля - фургон малотонажний -В: марки -ПАТ, модель - SCUDO, випуску 2010 року, об'єм двигуна -1560, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на обліку в Кіцманському ВРЕР при УДАЇ України в Чернівецькій області, що підтверджується листом управління ДІЇ УМВс України в Чернівецькій області від 12.08.2014 року та реєстраційною карткою транспортного засобу. Як вбачається із вказаної реєстраційної картки, даний автомобіль належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19 квітня 2013 року в Кіцманському ВРЕР при УДАЇ України в Чернівецькій області.
19.05.2013 року позивач видала на ім'я відповідача ОСОБА_2 довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального коругу. ОСОБА_3 зареєстровим №2545, на право продажу та зняття з обліку в органах ДАЇ належного позивачу на праві власності вищевказаного автомобіля. Вказана довіреність була видана позивачем на руки відповідачу і до цього часу знаходиться у нього.
Оскільки автомобіль не був реалізований ОСОБА_1, 14.09.2013 року скасувала довіреність, видану на ім'я відповідача, про що подала приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, заяву, що підтверджується копією заяви про скасування довіреності та копією витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №25318820 від 14.09.2013 року.
Після скасування довіреності позивач в усній формі разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 звернулась до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про повернення належного їй на праві власності автомобіля, який знаходився у його фактичному володінні. Разом з цим було повідомлено відповідача про те, що видана на його ім'я довіреність направо розпорядження автомобілем позивачем була скасована.
Не дивлячись на це, відповідач в категоричній формі відмовився повернути належний позивачу на праві власності автомобіль.
26.08.2014 року позивачем було направлене відповідачу письмове повідомлення про скасування виданої на його ім'я довіреності з проханням повернути належний позивачу на праві власності автомобіль, що підтверджується копією повідомлення та копією поштової квитанції про відправлення. Не дивлячись на це, зі сторони відповідача ніяких дій щодо повернення позивачу автомобіля зроблено не було.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання 30.09.2014 року та повторно 10.10.2014 року, не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів, та ухвалити заочне рішення.
Судом встановлено, що 19.05.2013 року позивач видала на ім'я відповідача ОСОБА_2 довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального коругу. ОСОБА_3 зареєстровим №2545, на право продажу та зняття з обліку в органах ДАЇ належного позивачу на праві власності автомобіля, фургон малотонажний -В: марки -ПАТ, модель - SCUDO, випуску 2010 року, об'єм двигуна -1560, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
14.09.2013 року ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, заяву №5352 в якій просить скасувати довіреність, видану на ім'я відповідача.
26.08.2014 року ОСОБА_1 направила відповідачу повідомлення в якому повідомила що 14.09.2013 року скасувала довіреність видану на його ім'я і просить негайно до 30.08.2014 року повернути автомобіль фургон малотонажний -В: марки -ПАТ, модель - SCUDO, випуску 2010 року, об'єм двигуна -1560, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.І ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Згідно ч.І ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.
Відповідно до п.2 ч.І ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі: скасування довіреності особою, яка її видала;
Відповідно до ч.І ст.249 ЦК України, особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення. Відмова від цього права є нікчемною.
Згідно ст. ч.І ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Аналізуючи викладене, суд знаходить що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги, що позов задоволено на користь позивача, суд, керуючись ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача судові витрати.
На підставі ст.237, 248, 249, 317, 319, 387,1212 ЦК України, керуючись сст.ст.10, 11,88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити. Витребувати від відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, належний їй на праві власності автомобіль фургон малотонажний -В: марки -FIAT, модель - SCUDO, випуску 2010 року, об'єм двигуна -1560, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 1880,50 (тисячу вісімсот вісімдесят гривень 50 копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.