03 жовтня 2014 року м. Київ К/800/50424/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії,
У жовтні 2014 року представник Міністерства оборони України звернувся з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року, якими позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії відповідача щодо неповідомлення Пенсійного фонду України про зміну розміру посадового окладу, з якого позивачу призначена пенсія. Зобов'язано Міністерство оборони України повідомити Пенсійний фонд України про зміни розмірів посадового окладу, встановленого штабом Північного територіального управління військової служби правопорядку № 34/051-51 (зі змінами, затвердженими начальником Генерального штабу - Головнокомандувачем Збройних Сил України від 18.07.2013 року) для перерахунку пенсії ОСОБА_1
У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.
Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.
Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, а оскаржуване рішення законним, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.
З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко