03 жовтня 2014 року м. Київ К/800/50416/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2014 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання дій протиправними,
У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2014 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року, якими позовні вимоги залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.
У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.
Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, а оскаржуване рішення законним, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.
Відповідно частини другої статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Суди на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшли підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2014 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання дій протиправними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко