01 жовтня 2014 року К/800/49762/14
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області про перерахунок пенсії,
Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року, позов задоволено: зобов'язано перерахувати з 01 липня 2012 року призначену пенсію у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% місячного заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суму пенсії.
У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.
Суди першої та апеляційної інстанцій постановили рішення з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, висловленої зокрема у постанові від 10 грудня 2013 року по справі № 21-348а13, яка, відповідно до частини першої статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов'язковою для всіх судів України.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін