Справа № 638/9732/14-ц
Провадження № 2-н/638/2670/14
про відкриття наказного провадження
04 вересня 2014 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, -
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.
Вказана заява подана до суду 16.06.2014 року .
З відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в (у) Харківській області стосовно місця реєстрації боржників вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться, а ОСОБА_3 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.
Таким чином, заява відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підсудна Дзержинському районному суд м. Харкова.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Так, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 11, 95, ч.7 ст. 100 ЦПК України, -
Ухвалив:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_4.
Відмовити публічному акціонерному товариству «Харківміськгаз» у прийнятті заяви за вимогою про видачу судового наказу з ОСОБА_1, ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.М.Цвіра