Справа № 214/5691/14-к
1-кп/214/442/14
09 жовтня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №12014040750002378 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною середньо-спеціальною освітою, раніше судимого:
- 04.02.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2. КК України до позбавлення волі, строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з терміном випробування, строком на 2 роки;
- 07.12.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки і 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2008 року до відбуття покарання 5 років позбавлення волі. За постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2011 року не відбутий строк 2 роки 3 місяці 28 днів у відповідності зі ст. 82 КК України. Звільнився 25.07.2012 року з Дніпропетровської ВК № 133 умовно - достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 23 дні;
- 03.06.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2. КК України до позбавлення волі, строком на 4 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання вироку від 07.12.2009 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу до відбуття 5 років позбавлення волі;
- 16.05.2014 року Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень на користь держави. Штраф виплачений 16.07.2014 року.
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , 13.06.2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 1 по бульвару Вечірньому в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи за 150 гривень незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», для особистого споживання як наркотик, без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, пішов в сторону будинку № 14 по вул. Корнійчука в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
13.06.2013 року о 14 годині 30 хвилин біля будинку № 14 по вул. Корнійчука в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_3 був зупинений працівниками міліції з приводу розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП в присутності двох понятих; після чого у ході зовнішнього огляду гр. ОСОБА_3 в правій кишені, одягненої на ньому кофти, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася речовина, зеленого кольору, рослинного походження. Згідно з висновком експерта 58/10 - 495 від 23.06.2014 року, надана на експертизу речовина, масою 11,401 г, вилучена у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,788 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 13.06.2014 року, приблизно о 14-00 годині, в районі бульвару Вечірнього він за 150 гривень придбав у незнайомого хлопця сірникову коробку наповнену канабісом. Він поклав зазначену коробку з коноплею до кишені та пішов в напрямку Саксаганського РВ. По дорозі його зупинили співробітники міліції оскільки він розпивав пиво. В ході складання протоколу за розпивання пива він добровільно вийняв з кишені та видав коробку з коноплею. Вину визнає, щиро розкаюється у скоєному злочині.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому визначаються щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 44 ).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 47), раніше судимий (Т. 2 а.с. 41-42), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря - нарколога перебуває з лютого 2003 року з приводу психічного поведінкового розладу в наслідок вживання опіоідів. Синдром залежності (Т. 2 а.а.с. 44, 45), на утриманні має неповнолітню дитину (Т. 2 а.с. 56).
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_3 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов'язки передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов'язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 393 (триста дев'яносто три) гривні 10 копійок (Т. 2 а.с. 17).
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов'язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 393 (триста дев'яносто три) гривні 10 копійок (Т. 2 а.с. 17).
Речовий доказ - речовина масою 11,401 г, що містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що в перерахунку на суху речовину становить 10,788 г,, яка знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського РВ КМУ - знищити (Т. 2 а.с. 22).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1