Справа №211/4632/14-к
Провадження № 1-кп/211/457/14
09 жовтня 2014 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 12014042050000309 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, гр.. України, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
17.02.2011 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст..263 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі;
22.11.2011 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст.. 309 ч.1,71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, 27.04.2013 року звільнений умовно-достроково невідбутий термін 5 місяців 1 день,
проживає та зареєстрований : АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 30.04.2014 року приблизно о 4 годині 00 хвилин, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в особистих інтересах, перебуваючи на території вхідного світлофорного сигналу №4 залізничної станції Батуринська у Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав дві чавунні кришки з кабельних ящиків загального і запасного живлення, чим завдав матеріальної шкоди ВСП «Криворізька дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Придніпровська залізниця на загальну суму 170,48 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, тим самим розпорядився викраденим на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 10.06.2014 року о 22 годині 20 хвилин, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в особистих інтересах, знаходячись на 10 км залізничного перегону ст..Батуринська - ст..Новоблочна в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців намагався таємно викрасти задню кришку світлофорної головки на сигналі «ЧД» та апарат перегінного зв'язку на вхідному сигналі «Ч» ст.. Батуринська, що належить ВСП «Криворізька дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Придніпровська залізниця» загальною вартістю 150,27 грн., але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був викритий з викраденим на місці скоєння кримінального правопорушення працівниками міліції.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив, що 30.04.2014 року приблизно 0 4 годині він йшов від сестри, йому потрібні були гроші на проїзд, тому він за допомогою цеглини відбив кришки з кабельних ящиків, які здав на металобрухт.
Також 10.06.2014 року о 22 годині 20 хвилин він намагався також відбити кришку світлофорної головки. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України; в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується посередньо за місцем проживання (а.с.118), не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.112), знаходиться під диспансерним наглядом з жовтня 2006 року у лікаря нарколога з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів. Синдром залежності (а.с.114).
Обставиною, передбаченою ст..66 КК України, що пом'якшує покарання є щире каяття. . Обставин, передбачених ст..67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, та покладанням обов'язків у відповідності до п.2,3,4 ст.76 КК України. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання
За ч.1 ст.185 КК України - - 1 (один) рік позбавлення волі;
За ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на один рік.
Відповідно до п.2,3,4 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію .
Речові докази - 17 шт. металевих деталей, металеву кришку світлофору, металевий предмет, візуально схожий на кувалду, які знаходяться на зберіганні в камері схову лінійного відділу ст..Кривий Ріг - Головний, повернути ВСП «Криворізька дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Придніпровська залізниця» (а.с.59).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.
Суддя: ОСОБА_1