Справа № 211/5577/14-а
Провадження № 2-а/211/122/14
іменем України
09 жовтня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ Виноградова Сергія Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
27.08.2014 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ Виноградова Сергія Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.08.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.
Ухвалою суду від 29.08.2014 року вказаний позов було залишено без руху та надано строк позивачеві до 12 вересня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: позивач, оскаржуючи постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності не зазначає посаду відповідача і повну назву місця його служби, не долучає документу про сплату судового збору, розмір якого відповідно до положень ст. 4 Закону України « Про судовий збір» складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
02.09.2014 року на адресу позивача, вказану в позові, було направлено ухвалу про залишення позову без руху та надання йому строку для усунення недоліків до 12.09.2014 року, однак до цього часу позивач вказані недоліки не усунув, у зв'язку з чим матеріли адміністративного позову необхідно повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 186 КАСУ, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ Виноградова Сергія Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаним та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. А. Папарига