Справа № 211/6398/14-а
Провадження № 2-а/211/134/14
про залишення позову без руху
09 жовтня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ДПС РДПС ВДАЇ м. Кривого Рогу Пінаєва Олександра Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
06.10.2014 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов позов ОСОБА_2 до ДПС РДПС ВДАЇ м. Кривого Рогу Пінаєва Олександра Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали позову, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Відповідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я ( найменування відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В той же час позивач, оскаржуючи дії посадової особи та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, не зазначає повну назву посади та місця служби посадової особи - відповідача, не долучає документу про сплату судового збору, розмір якого відповідно до положень ст. 4 Закону України " Про судовий збір" складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАСУ, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до ДПС РДПС ВДАЇ м. Кривого Рогу Пінаєва Олександра Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надати позивачу строк до 24 жовтня 2014 року для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. А. Папарига