Справа № 211/7469/13-ц
Провадження № 2-с/211/94/14
іменем України
07 жовтня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі головуючого - судді Ткаченко С.В.,
при секретарі Улісько О.М.
у відсутність сторін , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-
09 12 2013 р. за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2505, 52 грв. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 грв. 70 коп.
ОСОБА_1 у поданій заяві від 29 09 2014 року просить скасувати виданий судовий наказ , не погоджуючись з боргом, пояснивши , що з серпня 2002 року квартира виведена з централізованого опалення , відсутній договір на постачання теплової енергії, тощо.
В судове засідання сторони не з»явилися, про день слухання заяви повідомлені .
У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :
У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ ( ст. 105 -1 ЦПК України ) .
09 12 2013 р. за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2505, 52 грв. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 грв. 70 коп.
Доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу заслуговують уваги, а тому суд вважає, що між сторонами виник спір про право, що повинен бути розглянутий у порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,
Судовий наказ від 09 12 2013 р., що виданий Довгинцівським районним судом за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2505 грв. 52 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 грв. 70 коп. - скасувати.
Роз'яснити КПТМ « Криворіжтепломережа» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко