Справа № 211/4583/14-ц
Провадження № 2/211/1970/14
03 жовтня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сарат Н.О.
при секретарі Зоріній С.М.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину, -
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1. Чи є наданий позивачем Консультативний висновок спеціаліста з його рекомендацією по прийому ліків обов'язковим?
2. Чи може дана рекомендація використовуватись без ухвалення лікуючим неврологом та дитячим педіатром на обліку якого перебуває дитина?
3. Чи є крайня необхідність, при зазначеному діагнозі приймати дитини2009 року народження ліки, які зазначаються у даному консультативному висновку?
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки проведення зазначеної експертизи не стосується змісту позовних вимог.
На підставі наведеного та керуючись ст., ст.143, 294 ЦПК України, суд
Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.
Суддя: Н. О. Сарат