Справа № 211/442/14-ц
Провадження № 2/211/867/14
іменем України
18 вересня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сарат Н. О.
при секретарі Зоріній С.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка, які не перебували в шлюбі, визнання права власності на частину спільної сумісної власності, -
В провадженні Довгинцівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача надав зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти об'єднання позовів.
Згідно вимог ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися та коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, у зв'язку з чим судом приймається зустрічний позов.
Керуючись ст. ст. 123 ЦПК України , суд
Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом об'єднати в одне провадження з первісним позовом та прийняти його до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. О. Сарат