Справа № 211/442/14-ц
Провадження № 2/211/867/14
18 вересня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н. О. розглянувши заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, вказавши, що у провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа № 211/442/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка, які не перебували у шлюбі між собою, визнання права власності на частину спільної сумісної власності. Не погоджуючись з позовними вимогами ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом.
В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначено наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5 належала квартира АДРЕСА_1. Підтвердити вказану обставину шляхом надання до суду правовстановлюючих документів на квартиру позивач не може з поважних причин, які полягають у відмові відповідача ОСОБА_4 надати копії договору купівлі-продажу квартири та технічної документації на неї. У зв'язку з зим, разом з подачею цього зустрічного позову до суду подається заява про забезпечення доказів, в якій мається вимога про витребування відповідних завірених копій документів на квартиру з КП ДОР «КБТІ». Крім того, для правильної сплати суми судового збору необхідно оцінити квартиру, однак здійснити це без наявності правовстановлюючих та технічних документів на неї не представляється можливим, у зв'язку з чим, окремо від зустрічного позову та додатково після отримання документів на квартиру до суду буде подаватись клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої буде ставитись питання про ринкову вартість спірної квартири.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Отже, для підтвердження обставин, викладених в позовних у зустрічних позовних вимогах необхідні наступні докази: - правовстановлюючі та технічні документи на спірну квартиру, які КП ДОР «КБТІ» не власникам квартири надає виключно за ухвалою суду; - відомості від нотаріуса про те, хто зі спадкоємців прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 та чи складався за життя вказаним спадкодавцем заповіт, та, якщо складався, то необхідна копія цього заповіту. Вказані відомості надаються виключно за ухвалою суду, оскільки складають нотаріальну таємницю; - ринкова вартість спірної квартири, визначена судовою будівельно-технічною експертизою (однак вказана експертиза не може бути проведена без наявності у суду технічних та правових документів на квартиру, тобто без виконання п. 1 цієї заяви).
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням, зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -
Заяву адвоката ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
1. Витребувати з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, буд. 34) інформаційну довідку про власника об'єкта нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_1, в якій був зареєстрований ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а також витребувати завірені копії правовстановлюючих документів на вказану квартиру (договір купівлі-продажу, дарування, свідоцтво про право власності, свідоцтво про право на спадщину тощо) та завірену копію технічного плану;
2. Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, т. НОМЕР_1) копію спадкової справи, що відкрилась зі смертю ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, з відомостями про те, хто зі спадкоємців прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 та чи складався за життя вказаним спадкодавцем заповіт, та, якщо складався, то надати копію цього заповіту;
3. Витребувані докази надати безпосередньо представнику позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 для передачі до суду.
Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. О. Сарат