вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029
08.10.2014 К/800/40211/14
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 по справі № 808/5967/13-а
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів
про визнання дій протиправними,
Відповідач в касаційному порядку оскаржує судове рішення суду першої інстанції, залишеним без змін судовим рішенням суду апеляційної інстанції, яким позовні вимоги задоволено повністю, а також судове рішення апеляційного суду.
У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не було додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції), остання була залишена без руху із встановленням строку до 25.08.2014 для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 24.07.2014 та направлено скаржнику.
При цьому в межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків скаржник звернувся з клопотанням про продовження цього строку.
На підтвердження поважності причин продовження стоку для усунення недоліків касаційної скарги відповідач повторно надав ксерокопію заяви про видачу копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 з відміткою про її отримання 10.07.14 судом апеляційної інстанції.
Залишення касаційної скарги без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення скаржником недоліків касаційної скарги та дотримання порядку її подання.
Тривалість строку для усунення недоліків визначається з урахуванням необхідного часу для повідомлення заявника про залишення заяви без руху у зв'язку з допущеними недоліками та їх виправлення. Цей строк за клопотанням скаржника може бути продовжено судом.
Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
З огляду на зазначене, у клопотанні про продовження строку слід відмовити, оскільки після залишення касаційної скарги без руху із встановленням строку для виправлення недоліків, скаржником не вчинено будь-яких дій для їх усунення.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.
В силу ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити в задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги.
Касаційну скаргу (додані до неї документи) Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 по справі № 808/5967/13-а повернути.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України О.В. Карась