07 жовтня 2014 року м. Київ К/800/44684/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області на постанову Володарського районного суду Київської області від 10 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області про перерахунок пенсії,
Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області звернулося з касаційною скаргою на постанову Володарського районного суду Київської області від 10 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року.
Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений суддею строк особою, яка подала касаційну скаргу, не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 18 серпня 2014 року касаційну скаргу УПФ залишено без руху у зв'язку з тим, що підстави вказані в заяві про поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними. Одночасно запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків і надати докази на підтвердження отримання ухвали суду апеляційної інстанції у вказаний ним строки.
На виконання вимог ухвали судді Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області надіслало клопотання про поновлення строку касаційного оскарження. Втім, таке клопотання не містить доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку. Зокрема, до нього не долучено відомостей про дату отримання судового рішення.
Отже, оскільки строк касаційного оскарження відповідачем пропущено без поважних причин, тому у відкритті касаційної скарги слід відмовити.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області про перерахунок пенсії у зв'язку з тим, що підстави для поновлення строку касаційного оскарження не визнані поважними.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко