29 вересня 2014 року м. Київ К/800/47462/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 14 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про перерахунок довічного грошового утримання,
У вересні 2014 року представник управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова звернувся з касаційною скаргою на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року, якими позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку та виплати щомісячного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% грошового утримання судді апеляційного суду Львівської області, який працює на відповідній посаді. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова провести перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 90 % грошового утримання судді апеляційного суду Львівської області, який працює на відповідній посаді, виходячи із довідок про заробітну плату для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці, виданих апеляційним судом Львівської області за № 92 від 20 серпня 2013 року та № 128-128-ІV від 23 жовтня 2013 року. Перерахунок та виплату проводити з 01 січня 2012 року.
У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відмову у задоволенні позову.
Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.
Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.
Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.
З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про перерахунок довічного грошового утримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко