Ухвала від 20.01.2007 по справі 01-10/21-15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

20.01.07 Справа № 01-10/21-15.

Суддя Кривохижа Т.Г., розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Державної податкової інспекції у м. Свердловськ Луганської області,

до боржника - Державного відкритого акціонерного товариства «Свердловінвестбуд»,

м. Свердловськ Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши заяву кредитора від 18.01.07. №805/10 (вхідний по канцелярії суду №15 від 20.01.07.) та додані до неї матеріали, суд

ВСТАНОВИВ:

- кредитор подав до суду заяву від 18.01.07. №805/10 (вхідний по канцелярії суду №15 від 20.01.07.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника -Державного відкритого акціонерного товариства «Свердловінвестбуд», м. Свердловськ Луганської області, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом -Закон), тобто щодо банкрутства відсутнього боржника;

- до заяви кредитора про ініціацію порушення провадження у справі про банкрутство боржника не додано доказів, надсилання копії заяви і доданих до неї документів боржнику за справою, що не відповідає ч.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України;

- крім того, до заяви не додані матеріали, які містять докази правомірності пред'явлення її саме з підстав ст. 52 Закону, оскільки за довідкою від 17.05.06 №59/420 Свердловського РЕП Ровеньківського МРЕВ Міжрегіонального відділу ДАІ при УДАІ УМВС України (м. Ровеньки) в Луганській області, м. Свердловськ Луганської області, за боржником зареєстровані 3 транспортні засоби, а саме: ВАЗ 2107, державний номер 6301ВГБ, ІЖ 21251, державний номер 6621ВГБ, КМЗ ДНЕПР 16, державний номер 0228ВГН, тобто є майнові активи;

- у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнє посилання на розрахунково-платіжні документи та не вказані банки, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника (п.2 ст. 7 Закону).

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 9, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику): -на “39“ аркушах (рекомендованим листом).

Суддя Т.Г. Кривохижа