11 вересня 2014 року м. Київ К/9991/1656/12
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Федорова М.О.
суддів: Островича С.Е.
Степашка О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09.11.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011
у справі № 2а/0570/18972/2011
за позовом Державного підприємства «Сніжнеантрацит»
до Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області
про протиправним податкового повідомлення-рішення
Державне підприємство «Сніжнеантрацит» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Торезі про протиправним податкового повідомлення-рішення.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.11.2011 позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011 постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09.11.2011 залишено без змін.
Не погоджуючись з зазначеним рішеннями суду першої та апеляційної інстанції, відповідач оскаржив їх в касаційному порядку. В скарзі просить скасувати оскаржувані рішення, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Касаційна скарга вмотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем проведена камеральна перевірка ДП «Сніжнеантрацит» за жовтень 2007 року, березень-травень 2008 року, за результатами, якої складено акт № 25/15-014-17/31906124 від 20.09.2011 року.
Перевіркою встановлено порушення позивачем вимог статті 17 Закону України «Про плату за землю», пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України
На підставі вищезазначеного акту відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001891510 про притягнення ДП «Сніжнеантрацит» до відповідальності за статтею 126 Податкового кодексу України у вигляді штрафу в розмірі 420 грн. 71 коп. за затримку на 1049 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 841 грн. 42 коп.
Як встановлено судами, позивачем, 07.04.2006 року між Торезькою ОДПІ та ДП «Сніжнеантрацит» був укладений договір про реструктуризацію податкового боргу з земельного податку, що обліковувався за даними карток особових рахунків станом на 1 січня 2005 року, на загальну суму 52642 грн. 60 коп. терміном на десять років з 7 квітня 2006 року до 7 квітня 2016 року з відстрочкою погашення на перші два роки та сплатою протягом наступних років щомісячно рівними частками. Розстрочені суми податкового боргу підлягали сплаті згідно графіку, відповідно до якого у вересні 2010 року позивач повинен був сплатити суму податку 547 грн. 32 коп.
Своєчасна сплата позивачем розстроченої суму податкового боргу підтверджено платіжними документами, які містять в матеріалах справи.
За пунктом 6.6 договору від 7 квітня 2006 року реструктуризована заборгованість не підлягає індексації, на неї нараховуються пеня, штрафні та інші фінансові санкції, крім випадків розірвання договору. Тобто, з огляду на призначення платежу 13 вересня 2010 року була сплачена реструктуризована сума боргу з земельного податку, на яку не нараховуються штрафні санкції, визначені статтею 126 Податкового кодексу України.
Як встановлено судами, договір на реструктуризацію заборгованості між сторонами укладався, зобов'язання за даним договором з боку позивача виконувались належним чином, а відтак висновки судів щодо неправомірності винесення фіскальним органом податкового повідомлення-рішення є вірним.
Рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.
Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09.11.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011 у справі № 2а/0570/18972/2011 слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області відхилити.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09.11.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011 у справі № 2а/0570/18972/2011 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий М.О. Федоров
Судді С.Е. Острович
О.І. Степашко