19 вересня 2014 року К/800/45633/14
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Саханєнком Сєргєєм Єгоровічем в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства промислової політики України, Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи: Національне агентство України з питань державної служби України, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобов'язання прийняти на роботу, надати відпустку у зв'язку з вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
19 серпня 2014 року, з пропуском встановленого законом строку, представник позивача подав касаційну скаргу без заяви про поновлення строку касаційного оскарження зазначивши, що після неодноразових звернень про надання судового рішення, копію ухвали апеляційного суду отримав в окружному суді 18 серпня 2014 року, у зв'язку з чим процесуальний строк не пропущено.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності додати заяву про поновлення строку касаційного оскарження.
Представник позивача усунув недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк.
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Виходячи з того, що позивач та представник позивача були позбавлені можливості вчасно ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року, позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.
З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.
З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Підстави пропуску Саханєнком Сєргєєм Єгоровічем в інтересах ОСОБА_1 строку касаційного оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року визнати поважними.
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою Саханєнка Сєргєя Єгоровіча в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін