11 вересня 2014 року м. Київ Н/800/117/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Глібівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: Відділ земельних ресурсів Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень,
встановив:
До Вищого адміністративного суду України надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Глібівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: Відділ земельних ресурсів Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Згідно з частиною 1 статті 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.
Оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 скасовано та залишено в силі постанову Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2012 року, який першим розглянув адміністративний позов по суті та прийняв відповідне рішення за наслідками розгляду, суд касаційної інстанції в даній справі не приймав рішення по суті.
За таких обставин, враховуючи норму статті 249 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в даній справі має подаватися до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи, тому у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.
Керуючись статтями 245, 247, 249, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Глібівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: Відділ земельних ресурсів Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед