01 вересня 2014 року К/800/35295/14
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Львівською митницею Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 04 серпня 2014 року, які полягали у необхідності сплатити судовий збір у розмірі 128,15 грн. (76,99 грн. (за подання касаційної скарги на рішення суду щодо позовних вимог майнового характеру) + 51,16 грн. (за подання касаційної скарги на рішення суду щодо позовних вимог немайнового характеру) та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.
На виконання вимог ухвали відповідач сплатив судовий збір та надав оригінал документу про його сплату за розгляд касаційної скарги по даній справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 813/6702//13-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.Є. Амєлін