08 жовтня 2014 року Справа № 912/1220/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого,
Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства "Бобринець-Агро-К"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2014
у справігосподарського суду Вінницької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія"
доприватного підприємства "Бобринець-Агро-К"
простягнення 71 225,15 грн
Касаційна скарга приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Приватне підприємство "Бобринець-Агро-К" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №б/н від 09.09.2014 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2014, при цьому не додавши до касаційної скарги доказів надсилання її копії позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія".
Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Неповідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно п.6. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду судовий збір складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року.
За таких обставин розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження складає 609 грн. 00 коп.
Як вбачається з касаційної скарги №б/н від 09.09.2014 до неї не додано доказів про сплату судового збору в розмірі, що відповідає вищенаведеним вимогам законодавства.
Відповідно п.п. 3 та 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 ст. 1113, касаційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 110, 111, 1111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 у справі № 912/1220/14 повернути скаржнику.
Головуючий В.С. Божок
Судді Т.Ф. Костенко
О.М. Сибіга