Справа № 210/5431/14-ц
Провадження № 2/210/2105/14
іменем України
"02" жовтня 2014 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору позики,-
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 7 160 гривень.
Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими до неї матеріалами, суд прийшов до переконання, що заява не відповідає вимогам ч. 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням наступного.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за вимогу майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ч.5 ст.119, ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору позики - залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали судді для виправлення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.
Суддя: Н. Ю. Вікторович