Справа № 544/1846/14-ц
пров. № 2/544/551/2014
Іменем України
10 вересня 2014 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря - Костенко Т.В.,
представника позивачки ОСОБА_1 (фізичної особи),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Давидівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_2 у вересні 2014 року звернулася до суду із позовом до Давидівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її син ОСОБА_3. Унаслідок його смерті відкрилась спадщина.
ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_3
Разом з сином позивачка до дня смерті не проживала і не змогла подати заяву про прийняття спадщини у встановлений ч. 1 ст. 1269 ЦК України строк.
У визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 не звернулася з тієї причини, оскільки її чоловік ОСОБА_5 страждає розладом психіки, тому вона вимушена була постійно здійснювати за ним догляд. Тому, як тільки здоров'я чоловіка покращилось, у ОСОБА_2 зявиласть можливість подати заяву до нотаріальної контори по прийняття спадщини. Просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
У судовому засіданні представник позивачки - адвокат ОСОБА_1 позов підтримав, просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_3
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач надіслав до суду листа, у якому просить справу за позовом ОСОБА_2 до Давидівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини слухати у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує.
Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер син ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, серії НОМЕР_1, виданого Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 20.09.2013 (а.с.6).
Унаслідок його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, розміром 3,6048 гектарів, що розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що належало спадкодавцю на підставі державного акта на право власності, серії ЯМ № 201097 від 13.07.2012, виданого на підставі розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації № 345 від 05.11.2007 (а.с.20).
Позивачка ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_3 і спадкоємицею за законом першої черги на майно померлого (а.с.7).
ОСОБА_2 не може отримати спадщину у зв'язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України.
Строк було пропущено, оскільки чоловік позивачки ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у психіатра (а.с.9), а після смерті сина, стан його здоров'я значно погіршився. Тому, останній потребував постійного догляду та лікування, чим і займалася його дружина ОСОБА_2, у зв'язку з чим не мала змоги вчасно звернутися до Пирятинської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки визнання Давидівською сільською радою позову ОСОБА_2 не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вказані позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини можна вважати поважними, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст.ст.10, 212, 215, ч.4 ст.174 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті її сина ОСОБА_3, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий - О.О.Сайко