Справа № 544/1761/14-к
пров. №1-в/544/91/2014
іменем України
28 серпня 2014 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
старшого інспектора Гребінківського РП Пирятинського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Леніна, 41 подання Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС в Полтавській області про звільнення від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, такого, що не має військових та спеціальних звань, урядових нагород, не брав участі у ліквідації аварії на ЧАЕС, у військових діях, раніше судимого,
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк три роки, відповідно до ст. 75 КК України та покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
Орган кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений не мав порушень порядку та умов відбування покарання, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обов'язки, покладені на нього вироком суду виконував.
Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримв подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку та просив його задовольнити. Пояснив, що засуджений за період перебування на обліку у КВІ не допускав порушень порядку відбуття покарання, обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконував.
Засуджений ОСОБА_5 просив подання про звільнення його від відбування покарання задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв'язку з закінченням терміну випробування.
Розглянувши подання, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За матеріалами особової справи встановлено, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2011 року, закінчився, засуджений протягом встановленого іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, засуджений став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, обов'язки, покладені на нього вироком суду виконував, порядок відбування покарання не порушував.
За таких підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком суду, на підставі ч. 1 ст.78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2011 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1