Справа № 175/3182/14-ц
Провадження № 2/175/1212/14
22 вересня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бойко О.М.
при секретарі - Карпенко І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 грн., оскільки відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання їх спільного сина не надає, а вона сама не в змозі його утримувати. Крім того, зазначила, що відповідач працює приватним підприємцем, однак його офіційний дохід їй не відомий, тому вона просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, вважаючи розмір 2000 грн. обґрунтованим та достатнім для належного утримання та виховання дитини.
Відповідач в судовому засіданні заперечував проти пред'явленої суми аліментів, вважаючи її необґрунтовано завищеною та погодився сплачувати аліменти у розмірі 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, оскільки він дійсно є приватним підприємцем і має мінливий заробіток, який не перевищує 1000 грн. в місяць, тому він вважає позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 2000 грн. не обґрунтованими та безпідставними.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що сторони у період часу з 1994 року по липень 2014 року перебували у фактичних шлюбних відносинах (без державної реєстрації), від яких у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 07 березня 2008 року). З моменту розірвання відносин, син залишився проживати з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Син сторін відвідує заняття у школі. Зі слів позивачки вона вимушена витрачати на сина тільки у школі на харчування та фонди близько 400 гривень щомісячно.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку кошти на утримання сина ОСОБА_3 не надає, є приватним підприємцем, є дієздатною особою, інших осіб на його утриманні немає, тому в змозі сплачувати аліменти на утримання сина.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є приватним підприємцем, вважаю за необхідне частково задовольнити вимоги ОСОБА_1, стягнувши на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 700 грн., вважаючи саме таку суму обґрунтованою і достатньою для стягнення з відповідача.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223, 224, ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.08.1997 року) аліменти у розмірі 700 гривень щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.08.1997 року, ІПН: НОМЕР_1) на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 25 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.08.1997 року) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допускається негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя О.М. Бойко