№ 207/2911/14-к
№ 1-кп/207/297/14
09 вересня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
у складі
головуючій - судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12014040780000951 від 08.06.2014 року, відносно ОСОБА_4 28.10.1962 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області; громадянина України; який має середню освіту; не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має; офіційно не працює; проживає й зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_4 , 07.06.2014 року, приблизно о 10.00 год., біля ДК "Хімік", який розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Щербицького, 67, знайшов паперовий пакунок з патронами в кількості 11 штук, які взяв з собою, таким чином придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Незаконно придбавши вищезазначені боєприпаси, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вказані предмети, незаконно переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно їх зберігати без передбаченого законом дозволу.
08.06.2014 р. приблизно о 11.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання за вищевказаною адресою, взяв раніше незаконно придбані боєприпаси, поклав у праву кишеню своїх брюк та, незаконно зберігаючи їх при собі, вийшов на вулиці м. Дніпродзержинська.
08.06.2014 року в період часу з 11.00 год. до 11.30 год. в ході особистого огляду у ОСОБА_4 , працівниками міліції, у присутності понятих, було виявлено та вилучено одинадцять патронів, які, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 44/07-93 від 11.06.2014 року, є 9-мм пістолетними патронами до пістолету Макарова (ПМ) та Стечкіна (АПС). Дані патрони відносяться до категорії бойових припасів та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: пістолетів конструкції Макарова («ПМ»), Стечкіна («АПС»). Патрони промислового виробництва та придатні до стрільби.
Таким чином, ОСОБА_4 умисно незаконно придбав, зберігав, й носив при собі бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину за пред'явленим йому обвинувальним актом у повному обсязі. Суду пояснив, що дійсно в червні 2014 року, він знайшов боєприпаси, які були вилучені у нього співробітниками міліції. Просив суд врахувати визнання ним своєї вини у скоєні кримінального правопорушення, та суворо не карати. Щиро розкаюється у скоєному. Боєприпаси не застосовував.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та дійсності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, а його дії, які виразились в придбанні, зберіганні й носінні при собі бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що згідно ст. 66 КК України пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, відсутні.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються всі обставини справи, матеріали, що характеризують обвинуваченого, його відношення до вчиненого, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується з місця проживання, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням статті 75 КК України і покладенням на обвинуваченого обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.
Судові витрати, пов'язані з залученням експерта, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільна позовна заява по справі не заявлена.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на ТРИ роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін - особисте зобов'язання.
Речові докази по справі: одинадцять пістолетних патронів - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов'язані з залученням експерта, у розмірі 393 (триста дев'яносто три) гривні 12коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1